方解石著

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://fangjieshi.blogbus.com/logs/28375332.html

前段时间看了财经郎闲评的关于城市贫民窟的段落，深有感触。那期节目的嘉宾是温铁军，郎咸平正如他炮轰国企贱卖的态度一样，咄咄逼人，一直逼问温铁军很多问题，温铁军人如其名，温润柔和，一条条的回答郎咸平，或者具体解释问题，而郎咸平却不依不饶，一直质询温没有正面回答问题而是在躲闪。温只好就着他的话头来回答。我的感觉是，关于城市贫民窟还没有开始说到正题上，半个小时的节目时间就用完了。

如果这是凤凰卫视的水平的话，我就只能看《瞭望东方周刊》、《求是》了吗？意识到这点的时候，我如是想。曾经一度寻找有水平的解读国内形势的大作，而到头来才发现，其实媒体解读永远都是认识事物本来面目的一个工具，对任何媒体任何人的解读和回复，永远需要批判。这个世界上没有绝对真理和普世价值，有的是规则在具体条件下的运用。像水似的兵法，无隙不入。

张五常的blog是最近看到的比较好的东西之一。曾经媒体上充斥着对这位老先生的鞭笞，而真的去看他的blog会发现他比很多人值得敬仰的多。郎咸平在国内以炮轰国企贱卖为旗帜，到处讲学，八面威风，而真正去看他的学说，却发现比张五常的要空洞不少。一言以蔽之，郎咸平着眼于“术”，张五常着眼于“道”。张五常做理论，郎咸平做实务。二人对于同一事物，可能观点迥异，但都是不世出的人才。

在没接触张五常的学说的时候，对他颇有抵触性。最早是在中青报上看到关于他的文章，那个时候觉得他很精英，又不知道他有什么著作，有些沽名钓誉的感觉。而真正去看他blog的时候才发现，此公有些黄仁宇的气质，而且一生际遇很好，才华横溢，又不缺提携者，更难得的是赤子之心，几十年如一日，他以文章为国运张目，实在是令人钦佩。

张五常和郎咸平的理论之间的差别有时候挺有些趣味，如，张五常认为国企该卖掉，卖掉可以提高效率；而郎咸平则认为国企万万不可卖，卖掉国持资本将不可避免的被管理层和政府腐败分子给中饱私囊。张五常的提高效率提高的是整个社会的效率，看到的是在国有环境下的劳动生产率低下，员工缺乏积极性，小偷小摸普遍，管理者积极性得不到提高。而郎咸平则关注国有优质资产不能被转化为良好的股市集资机制，却被贱卖给官商勾结和既得利益者。郎咸平嬉笑怒骂，张五常则是端起大人先生的架子循循善诱，两人态度不同，在大陆的名望却相仿，而且都是出于爱国热忱。

张五常做学问，常从自己的际遇出发，结合最基础的原理来阐发他的看法；而郎咸平善于利用案例，然而有时不免离题。